市场中的监控拼接屏有哪些设计方案？

　　视频监控系统普及的今日，简直没人乐意每天盯着小小的电脑监视器，且显现的视频路数无法满足实际要求，因此，建立一个能够集中监控的电视墙环境，简直成了每个监控项目都有一定要解决的问题。那么，针对市场上五花八门的视频监控上墙监控拼接屏解决方案，我们来做一番比较。

　　一、使用DVR/NVR直接显现上墙

　　这种方法是成本很低价的，但这里有不少约束：

　　无法完成分散点的集中上墙。比如连锁运营的酒店，如果我在总部建立一个集中上墙的环境，这个就很麻烦了。这里边要考虑的地方十分多，包括网络环境、映射、带宽、码流等。

　　不能随意操控，要操控只能去操作那个DVR。如果一台DVR上设置好了16路摄像机，当你想操控某个画面时，你还得记住它在哪个DVR上，然后到那个DVR上去操作鼠标。

　　布局环境上的影响十分大。比如专业的上墙环境，放置设备的机柜在电视墙后面，而需要用电视墙前面的操作台坐席来操控大屏。这个时候，用这个方法显然就很麻烦了，由于你不行能把DVR放在大屏后，而拖了好多个长长的鼠标线到操作台坐席上。

　　二、使用模仿矩阵

　　常见的这种结构，这种使用场景下，应该说是一种专业上墙方法了。

　　我们能够看出，虽然模仿矩阵自身不贵，但要使用大量的视频线，甚至光端机，并且有一定要从摄像机所在位置拉线到中心来，这个施工成本会十分高。更重要的一点是，这种方法更适合模仿摄像机和DVR，但高清网络年代，大部分IPC底子没有视频输出，那么这种方法就会堕入死局，这也是传统的模仿矩阵厂商在高清年代碰到的一个zui大应战。

　　三、使用解码器

　　解码器真是一个很虚幻的概念，目前市场上，99%的解码器都是由DVR/NVR底板做成的，甚至连程序都不变，简直都没有独立的SDK协议。这样来看，使用解码器的计划其实和使用DVR和NVR的计划没有底子差异，这种情况下，它的优劣点也十分清楚了，这里就不赘述了。